Wednesday, May 18, 2022
Homeਨੈਸ਼ਨਲNew order of Punjab Haryana High Court ਪਤਨੀ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦੀ...

New order of Punjab Haryana High Court ਪਤਨੀ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

New order of Punjab Haryana High Court

ਇੰਡੀਆ ਨਿਊਜ਼, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ:

New order of Punjab Haryana High Court ਪੰਜਾਬ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਬੰਧੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਹਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪਤਨੀ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਫਟਕਾਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਓ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਲੀਜ਼ਾ ਗਿੱਲ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ 29 ਜਨਵਰੀ 2020 ਦੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਲਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਤਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਨੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਕੇਸ ਕੀ ਹੈ? (New order of Punjab Haryana High Court)

Punjab Haryana High Court 2

2017 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਬਠਿੰਡਾ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਧਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਤਲਾਕ ਲੈਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜੋੜੇ ਦਾ ਫਰਵਰੀ 2009 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦਿਆਂ ਹੀ ਪਤੀ ਨੇ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਫੋਨ ‘ਤੇ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ।

ਪਤਨੀ ਦੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ? (New order of Punjab Haryana High Court)

Punjab Haryana High Court

ਪਤਨੀ ਦੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਤੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ‘ਤੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਤਲਾਕ ਲੈਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਬਠਿੰਡਾ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀਡੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਵੇ।

ਪਤਨੀ ਨੇ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ? (New order of Punjab Haryana High Court)

ਪਤਨੀ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਬੂਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਵਾਨਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨਿਆ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਪਤਨੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਟੇਪਾਂ ਵਾਲੀ ਸੀਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਤਹਿਤ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਰਾਈਟ ਟੂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਉਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ | ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ : Share Bazar Today Update ਬਾਜ਼ਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹੀ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਸੈਂਸੈਕਸ 1300 ਅੰਕ ਹੇਠਾਂ

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ : Hurricanes wreak havoc in the Philippines 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ, ਕਈਂ ਲੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ

Connect With Us : Twitter Facebook

 

SHARE
Koo BirdWhatsappPinterestTelegram
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular